Помогите подобрать велокомп
Not logged inФорумы RealBiker
- - By Ilyas87 (читательБайкер) Date 2009-02-13 02:34
Привет всем! Собсно, компа у меня не было никогда. Но на втором своем байке, который скоро должен приехать, я хочу иметь велокомп с первых же дней.
Всю инфу, что есть в нете, я осилить, ессно, не смог. Так что прошу ваших советов и рекомендаций.
Недавно наткулся в велобарахолке одного из сайтов, на Garmin 705 Edge. Но понял, что такая техника мне абсолютно не нужна: в дальние походы я редко езжу, GPS мне нужен только в машине. Да и вес - чуть больше 200гр. для меня будет лишним грузом. Таким образом, я более или менее понял что мне нужно из функций: 1. Текущая скорость. Средняя/максимальная. 2. "Пробег", общий и промежуточный. 3. Часы/секундомер/таймер. 4. Водонепроницаемость. 5. Желательно, постоянная подсветка экрана, если буду ехать ночью. Но наверное, для этого нужен отдельный аккум. 6. Чтобы надежно крепился на руль. 7. УДОБСТВО.
В общем, посоветуйте пожалуйста самый хороший велокомп, желательно беспроводной (если не в ущерб качеству, конечно). Заказывать буду с нета.

ЗЫ Укажите на ошибки, если есть. Спасибо
Parent - - By Racer X (РеалБайкер) Date 2009-02-13 03:02 Edited 2009-02-13 03:06
Посмотри на Cateye Micro Wireless. Пользуюсь два года, вполне доволен.

А вообще поизучай модельный ряд Sigma и Cateye. Думаю из их ассортимента выберешь себе что-то подходящее.
Parent - By Tull (зетаБайкер) Date 2009-02-13 03:05
Еще народ вроде VDO на веломании хвалил.
Parent - - By Toxa (Руководитель проекта) Date 2009-02-13 04:42

> 1. Текущая скорость. Средняя/максимальная.


почти любой комп.

> 2. "Пробег", общий и промежуточный.


любой комп

> 3. Часы/секундомер/таймер.


часы - в любом, секундомер и таймер только в навороченных моделях.

> 4. Водонепроницаемость.


таких почти нет.

> 5. Желательно, постоянная подсветка экрана, если буду ехать ночью. Но наверное, для этого нужен отдельный аккум.


аналогично, таких велокомпов почти нет. Проще решить отдельной подсветкой от Sigma Sport. она, конечно, дрянь, но работает.

> 6. Чтобы надежно крепился на руль.


почти любой

> 7. УДОБСТВО.


ну, это вполне растяжимое понятие.

В общем, тебе придется выбрать что-то из линейки мониторов Polar. Получишь кучку дополнительных функций (в основном, производных от кардиоритма), но они как приложение к запрашиваемым. Готовь тыщь 10-15, либо от части запросов придется отказаться. =)
Parent - - By Racer X (РеалБайкер) Date 2009-02-13 13:05

>> 4. Водонепроницаемость.
>  таких почти нет.


Водонепроницаемость насколько я знаю ни у кого не заявляется. А брызгозащищенность есть практически у всех и этого на мой взгляд вполне достаточно. Я свой Cateye Micro Wireless купал не раз и достаточно подолгу - внутри ни намека на воду.

>> 5. Желательно, постоянная подсветка экрана, если буду ехать ночью. Но наверное, для этого нужен отдельный аккум.
>  аналогично, таких велокомпов почти нет. Проще решить отдельной подсветкой от Sigma Sport. она, конечно, дрянь, но работает.


У упомянутого мной выше Cateye Micro Wireless есть встроенная подсветка включаемая на несколько секунд специально обученной кнопочкой. ИМХО этого вполне достаточно. Цена у девайса более чем гуманная - в районе 1500 руб.
Parent - - By Ilyas87 (читательБайкер) Date 2009-02-13 13:10
А как обстоит дело с приемом сигнала на беспроводных компах?
Чем они могут проигрывать проводным в плане мозгов?
Parent - - By Ilyas87 (читательБайкер) Date 2009-02-13 13:15
http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=30112
http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=30113
http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=30115
нужно ли переплачивать за такие модели? или это не переплата вовсе? (помимо функций. и как они работают вообще?)
Parent - - By Racer X (РеалБайкер) Date 2009-02-13 16:30 Edited 2009-02-13 19:42
Я честно говоря не очень понимаю за что платить такие деньги за велокомпьютер. Они имеют свойство убиваться и ломаться в процессе эксплуатации и следовательно потраченной суммы должно быть относительно не жалко. Лично для меня предел стоимости велокомпа 1500 р. Если речь идет о серьезных профессиональных тренировках то, возможно, в этом случае себя оправдывают дорогие модели. Тут рассуждать не берусь ибо не в теме. А для фаново-покатушечно-туристического катания ИМХО больше чем умеют компы до 1500 р. не нужно.
У нас много людей которые очень давно катаются вообще без компов и отлично себя при этом чувствуют. Насколько я знаю у Тохи компа вообще никогда не было. :)
Parent - By Jendoskin (тераБайкер) Date 2009-02-13 19:37
не, вроди у Тохи был =)
Катай, эндуро
Parent - By Toxa (Руководитель проекта) Date 2009-02-13 19:54
Не, у меня был сначала micro 8 от безвестного тайваньского производителя, до сих пор у Маши бегает, емнип, потом три или четыре Enduro 8 за неимением лучшего в продаже. Последние года три без велокомпа езжу, не очень удобно, но ставить лень. =)
Я бы себе сейчас поставил что-нить из Mavic M-Tech. Дешево, сердито и офигенный экран. =)
Parent - - By Racer X (РеалБайкер) Date 2009-02-13 16:19 Edited 2009-02-15 19:01

> А как обстоит дело с приемом сигнала на беспроводных компах?


Нормально обстоит. До покупки много слышал о том, что мол при движении рядом с ЛЭП перестает работать. Со своим такого не замечал. Единственной выясненной помехой является очень близкое расположение на руле девайсов в которых используется схема стабилизации питания на ШИМ. Он создает помехи и не дает нормально работать компу. Решается это отодвиганием сего девайса от компа (или наоборот компа от него) на 5-10 см. У меня такие проблемы возникали с GPS Garmin eTrex Legend и фарой Trelock LS 600 при их близком расположении к компу. С фарой Cateye HL-EL 500 таких проблем не возникает несмотря на то, что она тоже с питание на ШИМ. Cateye вообще на многих своих фарах в последнее время стали дописывать "не создает помех работе беспроводных велокомпьютеров".

> Чем они могут проигрывать проводным в плане мозгов?


Да ничем. Мне кажется что производители в дальнейшем планируют постепенно полностью перейти на беспроводные устройства и по сему в первую очередь именно их обеспечивают максимальной функциональностью.
Parent - - By Ilyas87 (читательБайкер) Date 2009-02-15 18:00
Т.е., можно сказать что и с этими, недорогими, велокомпами проблем не будет?
Мне нужны только базовые функции. Cateye Micro Wireless конечный вариант?
Parent - - By Racer X (РеалБайкер) Date 2009-02-15 18:13 Edited 2009-02-15 18:15

> Т.е., можно сказать что и с этими, недорогими, велокомпами проблем не будет?


О каких проблемах речь?

З.Ы. Это не эти недорогие. Эти нормальные. ТЕ - дорогие. :)

> Мне нужны только базовые функции. Cateye Micro Wireless конечный вариант?


Я говорил о нем поскольку два года пользуюсь таким сам и вполне доволен. Возможно что ты сможешь для себя выбрать что-то еще. Читай, смотри, анализируй. Ссылки на производителей я тебе выше давал.

Велокомпьютер не такая серьезная вещь чтобы сильно заморачиваться с его выбором. Можно вообще выбирать по внешнему виду и цвету. :)
Parent - By Ilyas87 (читательБайкер) Date 2009-02-15 18:44
Спасибо! Буду искать :)
Parent - - By Sad Nick (Модератор) Date 2009-02-16 20:13
> Велокомпьютер не такая серьезная вещь чтобы сильно заморачиваться с его выбором

Не согласен. Некоторые имеют совершенно дурное управление, другие произвольно обнуляются, и все такое, что лично мне сильно портит настроение. А покупать второй уже жаба душит, вот и мучаешься.

У меня Кэтай Эндуро 8. Я им доволен. Беспроводной Рейсер посоветовал.
Parent - - By Maksim Bodrov (дециБайкер) Date 2009-02-17 12:54
Проблема дурного управления хорошо решается выбором модели с минимумом функций. В общем-то, кроме одометра и не нужно ничего :) Но в большинстве моделей будет еще и спидометр, что тоже неплохо.
Parent - By A.N. (РеалБайкер) Date 2009-02-17 13:04
Единственно - вряд-ли стоит брать самые младшие модели в линейках - там, бывает, управления не предусмотрено вовсе, а на экране, с некоторой периодичностью, проматываются по кольцу пробег -> время -> ещё что-то.

> В общем-то, кроме одометра и не нужно ничего :)


Ну... Как сказать... Мне, например, одно время циферка каденса была куда важнее пробега. Но сколько-ж к ней всего "в нагрузку" приехало... =)))
Parent - By Racer X (РеалБайкер) Date 2009-02-17 17:40

> Некоторые имеют совершенно дурное управление, другие произвольно обнуляются, и все такое, что лично мне сильно портит настроение. А покупать второй уже жаба душит, вот и мучаешься.


Я думаю что у вышеобозначеных нормальных производителей как то Cateye и Sigma даже самые младшие модели навряд ли страдают такими проблемами.
Parent - By Toxa (Руководитель проекта) Date 2009-02-22 10:36

> Некоторые имеют совершенно дурное управление


Да-да, катай - единственная вещь в велосипеде, в инструкцию к которому мне пришлось вообще залезть, и, к тому же, не один раз. =)
Parent - By A.N. (РеалБайкер) Date 2009-02-17 13:10

>> Чем они могут проигрывать проводным в плане мозгов?
> Да ничем.


В плане мозгов - соглашусь. Но мне очень не нравится громоздкость беспроводных датчиков. У проводного максимум, что может случиться - провод порвётся. И с этой неприятностью я легко справлюсь, приехав домой. А вот если я раскрошу об какой-нить камень беспроводной датчик, придётся новый покупать. Посему, я пока на проводах сижу.

> Мне кажется что производители в дальнейшем планируют постепенно полностью перейти на беспроводные устройства и по сему в первую очередь именно их обеспечивают максимальной функциональностью.


Ну, у Сигмы, по моим наблюдениям, паритет по функциям что у проводных, что у беспроводных моделей. Да, простые (и дешёвые) модели беспроводными не делаются. Но топ выпускается в обоих вариантах.

Powered by mwForum 2.22.0 © 1999-2010 Markus Wichitill


Нашли что-то интересное или полезное? Поделитесь! =)

© Anton Chubchenko, 1999-2016


Автор не несет ответственности за использование информации и программ, содержащихся на ресурсе http://realbiker.ru.
Вся представленная информация является интеллектуальной собственностью автора(ов).
Недопустима публикация в сетях и иных источниках и/или коммерческое использование без согласия автора(ов).
По вопросам рекламы на сайте обращаться сюда.
Спонсорская поддержка сайта.
Яндекс цитирования