Цифровая зеркальная фотокамера , надёжна ли?
Not logged inФорумы RealBiker
Previous Next Up Topic Снаряжение и экипировка / Электроника, софт, навигация, картография / Цифровая зеркальная фотокамера , надёжна ли? (49214 hits)
- - By VicTVM (аттоБайкер) Date 2010-02-23 22:32
Имеется у меня цифровая мыльница, качество фотографий не особенно впечатляет( матрица 4 мегапик.) Вот и собрался брать новый фотик , смотрю в сторону зеркалок , т.к. качество фоток у них намного лучше вроде. Но встал вопрос в надёжности, как они переносят коллизии связаные с ездой на велосипеде ( тряска и т.д.).
Вообще пользуется ли кто зеркалками и какими если не секрет , может что посоветуете , бюджет 25000р.
Parent - - By Sad Nick (Модератор) Date 2010-02-23 22:57
Надежна, при разумном использовании, как и все остальное.
Исходя из заданного вопроса и бюджета, посоветую купить современную мыльницу. Со времен 4-мп фотиков, качество ушло очень далеко вперед. Конкретно о мыльницах для походов я писал в соседней теме.

Отсоветую брать зеркалку еще и потому, что она большая и тяжелая, таскать ее тяжело, доставать долго, поэтому делать фотки на ходу почти нереально.

> пользуется ли кто зеркалками и какими если не секрет


Olympus OM-1 (пленочная), Olympus E-500, пользовался Зенитом, щупаю все что попадает в руки (устану перечислять). В походе предпочту мыльницу, за исключением редких случаев фотопоходов, но мыльницу все равно возьму, ибо оперативность :-)
Parent - - By VicTVM (аттоБайкер) Date 2010-02-23 23:36
Хм .
По весу вроде до килограмма зеркалка с объективом весит ? Не напрягает , т.к. езжу только в одноднеки по Моск. области , соотв с собой нечего особо не таскаю кроме воды , и плавательных принадлежностей (когда купаюсь).
По назначению собираюсь фоткать пейзажи и мелкие объекты типа цветочков, ягодок и жучков. Возможно животных (белок и т.д.) и птиц (уток , чаек в Лосином острове).
Parent - - By Sad Nick (Модератор) Date 2010-02-23 23:54

> По назначению собираюсь фоткать пейзажи и мелкие объекты типа цветочков, ягодок и жучков.


Ааа... Ну это и есть то, что я обозвал фотопоходом. Тогда так: зеркалка будет полезна тому, кто умеет ею пользоваться. В противном случае, выбрать мыльницу, которая хорошо снимает в авторежиме. Потому как кнопку "Шедевр" все еще не изобрели и фотографию делает фотограф, а не камера. В реале это означает, что мастер сделает шедевр самой дешевой мыльницей, а обладатель кривых рук не справится с Хассельбладом :-)

А вот что взять... Если ничего нет, то все равно что. Что больше понравится, что "в руке лежит". А вот если есть друг, у которого есть хорошие объективы, к примеру, то это уже что-то. Большинство народа юзает кэнон, у этого бренда самый широкий выбор линз и аксессуаров в Москве.
Parent - By Sad Nick (Модератор) Date 2010-02-24 13:06
Обдумал этот вопрос еще раз. В принципе, если хочется качества, имеет смысл купить зеркалку в любом случае, потому что современные любительские зеркалки автоматикой не обделены. Только нужно понимать, что в случае с зеркалкой будет меньше фотоаппарата за те же деньги. То есть не будет полноценного широкого угла (бюджетные объективы делают от 28мм в эквиваленте), оптического стабилизатора, макрорежима, светосильного объектива, многократного зума и т.п. Зато качество фотографий будет выше при прочих равных, за счет большего сенсора. И придется к минималистичному набору покатушечных аксесуаров прибавить фотокофр.
Parent - - By VicTVM (аттоБайкер) Date 2010-02-23 23:39

> Исходя из заданного вопроса и бюджета, посоветую купить современную мыльницу.


если мыльницу то ультразум надо брать , а на Foto.ru ругают их что то сильно, хотя может там профи собираются и оценки исходя из этого?
Parent - By Sad Nick (Модератор) Date 2010-02-24 00:02

> если мыльницу то ультразум надо брать , а на Foto.ru ругают их что то сильно, хотя может там профи собираются и оценки исходя из этого?


Ты знаешь, любители понтов много где собираются. Обладателей дорогих камер много больше чем хороших фотографов.

Да, если подходить с точки зрения идеалиста, ультразум - плохой объектив. А мужики-то не знают! Миллионы пользователей довольны.

Хотя тебе пожалуй ультразум как-раз и не нужен. Зеркалка с фиксом (но это уже вне бюджета) или мыльница высокого класса с умеренным зумом.
Parent - - By Toxa (Руководитель проекта) Date 2010-03-04 17:17
Ультразум с высокочувствительной и малошумной матрицей вполне неплохо, особенно, если ты пиксельный размер результата можешь без зазрения совести уменьшить в 3-4 раза (т.е. съемка для инета, а не для постеров).
Parent - By maksb (петаБайкер) Date 2010-03-30 10:05
+1 Всю жизнь был с зеркалками. Да, фотки - класс, но...  Когда ты весь в грязи, липкий, потный, вокруг летает стая слепней размером с кулак, доставать зеркалку очень неохота...  Полгода назад купил цифромыльницу (фуджи F100fd) и не могу не нарадоваться на неё...  Результат - зеркалку (Сапоп 20д) перестал брать в походы, а это минус 1.5 кг веса! То есть +3 банки пива :-)
Parent - By Jendoskin (тераБайкер) Date 2010-02-23 23:53
мы с супругой пользуем в походе canon 30D + 2 объектива (ширик + телевик) бюджет далеко за 25т.р. Фотки - отличные. Оперативность - нуль. Вывод - ходовые фотки с цифромыльниц в походе (не матрасо-лагерь-авто) - РУЛЯТ!

юзаем пленку-Зенит и цифромыльница canon A95 - довольны =)

кило весу - афигеть как много!
Parent - - By Toxa (Руководитель проекта) Date 2010-03-04 17:13
я обычно катаюсь с двумя. один - цифромыльница Canon Ixus 860 IS едет на руле, вечно вся в говнище и мокрая. Но 90% снимков - с нее.
Второй - нормальная зеркалка Fulifilm S5Pro > 2кг весом с пыле- влагозащищенной тушкой достается только на каких-то особенных сценах.

В обоих случаях я бы рекомендовал фотики с WDR. Делает такие Fujifilm и Nikon. Правда, боюсь, что от нормальной зеркалки только объектив влезет в 25 тыр и то, не самый интересный.
А отличная цифромыльница помещается в 15тыр.
Короче, лучше цифромыльницу с WDR брать =)
Parent - - By SeRG_ant (петаБайкер) Date 2010-03-04 20:59

> Короче, лучше цифромыльницу с WDR брать =)


Можно ламерский вопрос?.. Что есть эти три загадочные англицкие буквы - WDR?
Parent - - By Toxa (Руководитель проекта) Date 2010-03-04 21:37
расширенный динамический диапазон. В светотенях, контровом свете, сложном освещении - просто песня. Да и вообще песня. =)

вот эти камеры гляди:
http://www.fujifilm-digital.ru/7
с приоритетом на Fujifilm F200 EXR и Fujifilm F100fd

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf200exr/
Parent - - By SeRG_ant (петаБайкер) Date 2010-03-04 21:45
Как это работает? Это когда фотик по нажатию кнопки делает три снимка с разной... например глубиной резкости, а потом в фирменном ПО или фотошопе "резкие" части снимков совмещаются в один?
Parent - - By Toxa (Руководитель проекта) Date 2010-03-05 23:07
сама технология во всех подробностях расписана на сайте производителя.
Смысл в том, что динамический диапазон снимка получается не 2-3,5, а 3,5-4. До хорошей пленки не дотягивает, но кадры на порядок лучше чем с любой другой матрицы.
Можно снимать в raw, но это требует последующей серьезной обработки с помощью DxO или другого процессора. А тут готовый jpeg офигительного качества.

Снимок делается один, ессно.
Parent - - By VicTVM (аттоБайкер) Date 2010-03-26 21:38
В общем купил Fujifilm FinePix F70EXR , f200 не было где я брал, но и эта вроде не особо сильно отличается. Но зеркалку всё ещё хочу. Возите у кого есть зеркалки как? В рюзаке наверно. А на руль сумку специальную для переноски никто не пробовал приделать что то как в декатлоне http://www.decathlon.ru/RU/product_5994584-18036101/
Parent - - By LeMa (гигаБайкер) Date 2010-03-26 21:53
она по размеру смешная. ничего из того, что можно назвать зеркалкой, туда не влезает.
Parent - - By VicTVM (аттоБайкер) Date 2010-03-26 22:55
А я и не говорю чтоб её использовать. Имею в виду сделать похожее крепление на руль для спец сумки для фото, или на основе её же крепления и сделать. То есть чтоб можно или её вешать или сумку для фото.
Parent - By LeMa (гигаБайкер) Date 2010-03-26 23:02
Крепёж там неплохой. Надежный.
Только я уверен, что правильная сумка для зеркалки, в которую можно будет без нервов запихнуть дорогое тело с парой объективов, конструкция будет ещё та! Там на руле тряска офигительная, нужно будет всё это обкладывать или подвешивать. Да и вес будет немаленький...
Parent - - By Jendoskin (тераБайкер) Date 2010-03-26 23:07
Тоха возит свой фуджик (зеркалку)
Вот в такой: http://www.realbiker.ru/cgi-bin/photo/show.pl?mode=g&fid=IMG_6486.jpg&ru=/Travels/2009-07-04-12/
Parent - By VicTVM (аттоБайкер) Date 2010-03-26 23:17
Вот я типа этого и имею в виду.
Parent - - By Toxa (Руководитель проекта) Date 2010-03-29 12:20
я вожу в сумке на руле. Такую же искать бесполезно, сняты с производства 5 лет назад. ДА и под тушку D200 она маловата..

Аналог по крепежу (click fix) есть у Deuter в разнообразных форм-факторах.
Parent - - By VicTVM (аттоБайкер) Date 2010-03-29 19:26 Edited 2010-03-29 19:30
Посмотрел на сайте канта. Одна http://www.kant.ru/show_good1.php?t=velo_acsess&id=414085&narcom=OFF&id_razdel= дороговата да и здоровая очень , вторая наоборот мала http://www.kant.ru/show_good1.php?t=velo_acsess&id=414084&narcom=OFF&id_razdel=
Предполагаемая зеркалка Canon EOS500D , не очень велика но всё же.
Вот интересно почему на руль так мало сумок делают по сравнению с подседельными , ведь по идее они удобнее.
Parent - - By Toxa (Руководитель проекта) Date 2010-03-29 19:50

> почему на руль так мало сумок делают по сравнению с подседельными , ведь по идее они удобнее.


На качестве рулежки сказывается каждые 100гр на руле. А тут сразу 2-3кг, поначалу просто пипец, плечи отваливаются..
Parent - - By satares (фемтоБайкер) Date 2010-03-29 22:15
чтобы не отваливались можно попробовать поставить руль пошире, будет больше рычаг приложения силы и проще рулить.
Parent - - By Toxa (Руководитель проекта) Date 2010-03-30 16:09
у меня 680. Еще шире - только 720, но при 720 на первом же мордодуе я сдохну.. =))
Parent - - By satares (фемтоБайкер) Date 2010-03-30 17:04
чем же так мешают эти дополнительные 4 сантиметра на мордодуе, вроде ж не сильно должны они влиять на коэф сопротивления.
Parent - - By Toxa (Руководитель проекта) Date 2010-03-30 17:29
ну когда едешь 10, то да. Когда 20 - уже ой. На 30 - ойойойой. =) Кубическая зависимость от скорости, собссна.
Parent - By Racer X (РеалБайкер) Date 2010-03-30 17:32

> Кубическая зависимость от скорости, собссна.


Квадратичная. :)
Parent - - By satares (фемтоБайкер) Date 2010-03-30 18:50
ну я понимаю тяжело продираться через воздух на большой скорости
но при чем тут 4 см дополнительные то? разница то копеечная
Parent - - By Racer X (РеалБайкер) Date 2010-03-30 18:59
Чем шире руль, тем шире на нем хват и больше твоя лобовая парусность в сумме. Именно по этой причине на руле у разделочных шоссеров сделана т.н. лежанка с максимально узким хватом.
Parent - - By satares (фемтоБайкер) Date 2010-03-31 11:23
ох и спорно все это
этот коэф "парусности" не линейно же зависит от ширины руля
т.е. до тех пор пока руки не вылазят (в проекции на плоскость нормальной к скорости движения) за тело (случай с шоссерами и очень узким хватом) вклад рук в сопротивление движению минимален(хотя наверняка все равно не 0)
но как только руки вылезли за тело(случай любого МТБ), они начали давать некоторый вклад в сопротивление, и уже после этого не важно (или почти не важно) на сколько они торчат
Parent - - By A.N. (РеалБайкер) Date 2010-03-31 11:47
А ты не теоретизируй, ты попробуй. Я ездил с "бараньим рогом" шириной ~48см, я ездил с упиленным до 50см прямым рулём, с нормальным прямым рулём (56-60см - не помню), с райзером 685мм, сейчас райзер 660мм. Есть с чем сравнивать. Так вот, разница есть. Более того - если с моим нынешним рулём ехать с нормальным хватом, или если на нём-же положить руки на манетки и тормозные ручки (т.е. виртуально заузить руль до ~56-58см), разница против ветра чувствуется сразу и сильно. Понятно, что рулёжка на малой скорости с широким рулём лучше. В горы я вообще опять хочу 685 - там с ним хорошо и привычно. Но касаемо мордодуя, чудес не бывает - широкий руль очень чувствуется.
Parent - By Dolph (тераБайкер) Date 2010-03-31 11:56
плюсадын :)
Parent - By Toxa (Руководитель проекта) Date 2010-03-29 19:51
а поищи еще Abus. Может их начали возить..
Parent - By Jendoskin (тераБайкер) Date 2010-03-29 20:58
посмотреть еще вот на это:
http://knog.omnibike.ru/valore-hbbag.html
Previous Next Up Topic Снаряжение и экипировка / Электроника, софт, навигация, картография / Цифровая зеркальная фотокамера , надёжна ли? (49214 hits)

Powered by mwForum 2.22.0 © 1999-2010 Markus Wichitill


Нашли что-то интересное или полезное? Поделитесь! =)

© Anton Chubchenko, 1999-2016


Автор не несет ответственности за использование информации и программ, содержащихся на ресурсе http://realbiker.ru.
Вся представленная информация является интеллектуальной собственностью автора(ов).
Недопустима публикация в сетях и иных источниках и/или коммерческое использование без согласия автора(ов).
По вопросам рекламы на сайте обращаться сюда.
Спонсорская поддержка сайта.
Яндекс цитирования