От romanas (читательБайкер)
Дата 2010-04-22 23:30
Здравствуйте!
Прошу помочь с выбором двух велосипедов - мне и жене. Суммарный бюджет - 20 тысяч рублей. Т.е. это сумма за два велосипеда. Абсолютный максимум - 25 тысяч. Последний раз мы катались наверное лет 15 назад (впрочем, вру - я точно пару раз прокатился в 2002-м :), поэтому класс езды очевиден. Велосипеды нужны для отдыха, спокойных поездок по улицам, нескольким близлежащим паркам и т.д. Никакого экстрима. И вряд ли мы будем кататься чаще 2-3 раз в неделю.
Категоричное требование супруги - низкая рама.
Честно говоря, в прошедшие выходные посмотрел на велосипеды соседей по автомобильной парковке, увидел несколько stels'ов соседей и чуть было не купил navigator 600-какой-то и 550. Черт дернул почитать побольше в интернете и попробовать разобраться...
Итог - stels уже не хочу (хотя может быть и имеет смысл?), но что нам нужно - еще не понимаю. :)
Подскажите, на какие модели из имеющихся сейчас в продаже в Москве стоит обратить внимание?
И еще один вопрос - имеет ли смысл заморачиваться, чтобы оба велосипеда были одного производителя?
и вопрос по форме:
бюджет: 20-25 тысяч рублей суммарно
вес: 110 (мой) и 75 (жены)
рост: 182 (мой) и 174 (жены)
где вы собираетесь в основном кататься? - город, улицы, парки
как вы собираетесь кататься? - отдых / фитнесс
вы катаетесь круглый год или только в теплое время? - теплое время
вы предпочитаете скорость комфорту, комфорт скорости или ищете оптимальное сочетание? - предпочитаем комфорт
нужен ли вам багажник и сколько кг на нем возить собираетесь? - не нужен. в крайнем случае (если вдруг понадобится), то буду возить с собой не более 5-7 килограмм (фототехника). но надеюсь обойтись просто рюкзаком.
насколько часто вы готовы делать полное ТО велосипеда (раз в каждую покатушку, в неделю, месяц, полгода, год) - чем реже, тем лучше. пару раз в сезон - хорошо. реже - еще лучше.
Заранее благодарю.
Роман
От Racer X (РеалБайкер)
Дата 2010-04-22 23:48
> бюджет: 20-25 тысяч рублей суммарно
За эти деньги выбирать исключительно по цвету и внешнему виду. Оно все примерно одинаковое.
От romanas (читательБайкер)
Дата 2010-04-23 00:08
да, это я уже понял, потратив сегодня несколько часов на чтение форума. :)
с одной стороны - понял.
с другой - в эти деньги ложатся и stels, и merida и вот эти specialized:
http://pro-bike.ru/catalog/190/847/#cathttp://pro-bike.ru/catalog/190/846/#catчто из всего это подходит под то, что я расписал в первом посте - для меня вопрос открытый. :)
честно говоря, я наверное и сам смог бы найти ответ на этот вопрос, потратив пару выходных на чтение каталогов производителей компонентов и составление сравнительных таблиц... но! есть желание покататься уже в эти выходные. :)
От SeZzaM (зетаБайкер)
Дата 2010-04-23 09:16
+1, самый офигенный вариант.
От A.N. (РеалБайкер)
Дата 2010-04-23 09:58
Ник... Оно-ж, небось, тяжёлое, как чугунный мост! Может, ну его?..
От SeZzaM (зетаБайкер)
Дата 2010-04-23 10:06
> как чугунный мост
Я тебе пятьсот тысяч раз говорил - не преувеличивай!))) Рама - лиминум, так что не будет слишком тяжелой. А для комфортных покатушек по городу лучше круизёра только хороший круизёр ;))
От romanas (читательБайкер)
Дата 2010-04-23 10:19
большое спасибо за совет!
но все же... не настолько же у нас хорошие дороги. :) плюс у меня тут рядом парк покровское-глебово, а там какие-никакие, но холмы в наличии.
и еще один момент - посадка здесь практически вертикальная. спину жалко...
Мысли верные. Но сочетать мтб-хардтейл с комфортом не получится. Особенно дешевый. Под фитнесс-байками обычно понимают городские велосипеды с вертикальной посадкой. Так что тут противоречие между требованиями и предложенными вариантами. О проходимости можно не переживать, она в данном случае больше от "прокладки" зависит.
Если все же хочется байк, Спешелайзед неплохие по качеству, их можно брать. Хотя конечно чудес ожидать не стоит.
От romanas (читательБайкер)
Дата 2010-04-23 13:00
понял. спасибо.
поеду завтра искать hardrock и myka. судя по слухам, первые партии этого года почти все распроданы, а последующие слегка зависли на таможне...
и еще вопрос - брать модель c дисковыми механическими (Tektro Novela) или вибрейками?
я так понимаю, что по надежности и, скажем так, тормозящим характеристикам, они практически не отличаются друг от друга?
соответственно, какие попадутся, те и брать?
Дешевые дисковые тормоза (механические) как правило отличаются недостатком мощности, что при 110кг веса может быть очень серьезной проблемой. Если не рассматривать эту проблему, то они тербуют меньше внимания при обслуживании чем ви-брейки, но поскольку он дороже стоят, то за одни деньги на велосипеде с дисковыми тормозами будет навеска попроще или еще какое-нибудь удешевление.
От A.N. (РеалБайкер)
Дата 2010-04-23 13:59
Ник, по ссылкам, байки стоят по-разному (дисковый где-то на штуку дороже), но навеска на них одинаковая. Разница - только в тормозах и колёсах.
Правда, что брать - всё равно х.з. (ибо, что это за тектро новела - я, например, не знаю)...
Этот и
этот стоят примерно одинаково, навеска малость отличается. Но о чем тут спорить я не вижу.
От A.N. (РеалБайкер)
Дата 2010-04-23 15:08
> о чем тут спорить я не вижу
Я не собирался спорить. Просто, человек спрашивал про 2 конкретных варианта, а ты выдал общую мысль - которая, конечно, правильная, но в данном случае, как-бы и ни к чему... :)
От A.N. (РеалБайкер)
Дата 2010-04-23 15:13
> Этот и этот стоят примерно одинаково
Ну, они из разных серий. Тогда вместо Хардрока Диск надо брать Хардрок Спорт Диск - опять получится, что вся навеска одинаковая, кроме тормозов и колёс, а дисковый чутка дороже. Хотя, если выбирать только по цене - тут ты прав (и наглядно видно, что это старое правило никуда до сих пор не делось).
От Sad Nick (Модератор)
Дата 2010-04-23 07:51
От romanas (читательБайкер)
Дата 2010-04-24 22:47
Бояре!
Огромное спасибо за помощь и информацию, которую я нашел на Вашем форуме!
Отдельно хочется сказать спасибо за Ваше отношение к новичкам, задающим глупые вопросы (вроде моих вопросов из первого сообщения в этой теме). Встретить такое теплое и дружелюбное отношение - огромная редкость, чесслово.
Как результат - сегодня купил Specialized Hardrock Disc (2010) себе и Scott Contessa Tiki (2010) супруге. Довольны как слоны. :)
Sad Nick, отдельное спасибо за совет относительно тормозов. Я так сильно задумался, что даже встал на весы. Оказалось, что мой вес на самом деле существенно (на 10 килограммов!) ниже 110, а это ведь совсем другое дело, верно? :) Поэтому принял решение все-таки взять дисковую механику. :)
Еще раз всем спасибо,
Роман
От Racer X (РеалБайкер)
Дата 2010-04-24 23:23
> Оказалось, что мой вес на самом деле существенно (на 10 килограммов!) ниже 110, а это ведь совсем другое дело, верно? :)
Не совсем. Точнее совсем нет. :) В данном случае 110 и 100 разница небольшая. Вот если бы речь шла о 70-80 тогда это была бы разница.
От romanas (читательБайкер)
Дата 2010-04-25 00:26
> В данном случае 110 и 100 разница небольшая.
это кому как. для меня - большая. :))))
но если без шуток - конечно же, после этой темы я сравнил работу дисковых тормозов и вибрейков под моим весом. осталось ощущение, что диски работают лучше. собственно поэтому и выбрал эту модель.
смущают только два момента.
первый - тормоза слегка шумят на торможении. я это списал не непритертость дисков/колодок.
и второй, самый важный - сегодня во время первой поездке на длинном спуске (с учетом привычки тормозить двигателем при движении под уклон :) ) меня посетило легкое беспокойство о возможном перегреве тормозов, поскольку очевидно участвующая в торможении площадь диска значительно меньше площади обода...
От Bahta (наноБайкер)
Дата 2010-04-25 08:03
> площадь диска значительно меньше площади обода...
И гораздо более вентилируема. Большие диски(203мм) обычно нужны в горах, но не на горках)
Просто не надо диск трогать руками после активного пользования тормозом)
От kominet (зетаБайкер)
Дата 2010-04-25 13:33
чтобы перегреть тормоза нужно ооочень постаратся на очень сурьёзнм спуске. так чта за это совсем не стоит переживать. А вот поставить какую нибудь дисковую гидравлику (тоько не самую дешовую) и роторы на 180 (всё таки 100кг 160мм дисками не всегда хорошо остановиш). а так спеш это хорошо, даже на бюджетных хардроках как показалось вполне приличная рама, так что апгрэйд будет вполне уместен на этой раме.
От Racer X (РеалБайкер)
Дата 2010-04-25 13:38
> даже на бюджетных хардроках как показалось вполне приличная рама
И чего в ней приличного? Кусок люминия. :) Катит весьма посредственно.
От kominet (зетаБайкер)
Дата 2010-04-25 13:44
> И чего в ней приличного? Кусок люминия. :)
кусок алюминия от KONA в той же ценовой категории весил тяжелее, стакан был приварен хуже, выглядил хуже, и был порван существенно быстрее при относительно одинаковых нагрузках.
> Катит весьма посредственно.
ну этож алю хардитэйлы, катимость рам отличается мало, тут колёса кмк главное
От Racer X (РеалБайкер)
Дата 2010-04-25 14:12
> ну этож алю хардитэйлы, катимость рам отличается мало, тут колёса кмк главное
Глубокое заблуждение. Катимость рам отличается весьма и весьма прилично. Геометрия, сплавы, конструкционные решения. Например торсионка заметно отличается.
Вот была у меня не самая дешовая Мерида, дык она пластилиновая. При педалировании кареточный узел гулял капитально, ну и катила соотвественно не лучшим образом. Но за то была достаточно комфортной.
И была еще в прошлом году рамка Gary Fisher Ziggurat, топовая из хартейлов. Рама просто фантастической катимости и динамики и при этом не менее комфортная. Я бы и не слез с нее по сей день, если бы не сломал.
От kominet (зетаБайкер)
Дата 2010-04-25 14:22
ну это уже крайности с топовыми то компонентами сравнивать. гео и жосткость у хардрока вполне себе кстати ничего, за свои деньги в общем то совсем не дурно. весит не как утюг. У меня пара знакомых на таких рамах катает, ничего выдающегося но очень добротный среднячок.
От Shved (эксаБайкер)
Дата 2010-04-26 09:53
> Катит весьма посредственно.
А у тебя был опыт езды на ней хотя бы километров на 100?
От Racer X (РеалБайкер)
Дата 2010-04-26 12:15
На 100 нет. Проехал в свое время км 10 на практически новом байке на деоре. Так что некатимость компонентов тут можно исключить. Не понравилось.
От Shved (эксаБайкер)
Дата 2010-04-26 12:18
Исправлено 2010-04-26 12:21
Вот именно что не понравилось. Это две большие разницы Непонравилось и Некатит-фигня.
PS а некатимость новых компонентов еще как может сказаться. Я молчу про перетянутые втулки и хреновые покрыхи. Непривычная длина выноса с непривычными углами руля - вот и ощущения некатимости.
От Racer X (РеалБайкер)
Дата 2010-04-26 12:41
Ну некатимость от непривычной посадки я худо-бедно отличить могу. :)
Колеса крутились нормально, а покрыхи были вполне себе нормальные.
Вот и чего вы спорите? Как будто человек выбирает между этим хардроком и каким-нибудь капроном на хтя. Нет, человек выбирает недорогой велосипед. Вы можете предложить что-то лучшее
за те же деньги?
От Racer X (РеалБайкер)
Дата 2010-04-26 13:42
А я чего? Это все Швед начал! :D
От Jendoskin (тераБайкер)
Дата 2010-04-26 17:39
Флудеры - обоих в бан на неделю =)
Дата 2010-04-28 20:19
