нашел себе наконец-то походную мыльницу. =)

От Kostya (читательБайкер) Дата 2010-06-08 09:30 Исправлено 2010-06-08 09:34

Судя по внешнему виду она не тонет? :)
И какие ПОДВОДНЫЕ камни?

От SeZzaM (зетаБайкер) Дата 2010-06-08 09:52

> Судя по внешнему виду она не тонет? :)

Водонепроницаема до 10 метров, выдерживает падение с высоты 1,22 метра.
Да, глубина 10 метров это немного выше, чем "по втулки".

От maksb (петаБайкер) Дата 2010-06-08 09:33

Я надеюсь ещё не купил?

От clips (фемтоБайкер) Дата 2010-06-08 09:47

> Я надеюсь ещё не купил?

а в чем сомнения - высказывайся.

От maksb (петаБайкер) Дата 2010-06-08 10:03

Ну, начнем:
0. Мыльные, невзрачные фотки.
1. Устаревшая модель (на рынке почти год)
2. Маленькая матрица для данного разрешения (1/2.3 для 12 МГпикс)
3. Очень медленный. (время фокусировкм 1-2 секунды)
4. Были случаи разгерметизации (сам не проверял)
5. Отрицательная плавучесть...

По моему достаточно...

От clips (фемтоБайкер) Дата 2010-06-08 10:07

> 0. Мыльные, невзрачные фотки.
>

> 1. Устаревшая модель (на рынке почти год

> 3. Очень медленный. (время фокусировкм 1-2 секунды)
>

> 4. Были случаи разгерметизации (сам не проверял)
>

> 5. Отрицательная плавучесть...

ну, и какова альтернатива на данный момент?

От maksb (петаБайкер) Дата 2010-06-08 10:10

Хорошая мыльница с хорошим подводным боксом....

От maksb (петаБайкер) Дата 2010-06-08 10:10

Хотя, для велопокатушек это слишком громоздко.

От sailorman (эксаБайкер) Дата 2010-06-08 10:30

а для чего нужна водонепроницаемость?
можно ж постараться пользоваться немного аккуратнее :)))

От maksb (петаБайкер) Дата 2010-06-08 11:13

Про то и речь. Я просто аккуратнее пользуюсь. :-)

От maksb (петаБайкер) Дата 2010-06-08 11:14

Хотя, будет интересно ещё раз потестить... :-) (я про виновницу поста)

От clips (фемтоБайкер) Дата 2010-06-08 11:54

Пользую эту камеру уже год - полёт нормальный. Подводой снимает отлично! Видео тоже хорошо. Аккума тоже надолго хватает. На воздухе да, фотографии не сильно впечатляют, особенно когда попользовался "хорошей" зеркалкой. Пришел к выводу, что в поход средней сложности "зеркалку" точно не потащу, а этого "малыша" с удовольствием. Ибо достал, с руки не задумываясь, нажал, и пофиг снег и дождь, что еще нужно от походной мыльницы. Объектив имеет полную защиту - красота.

От maksb (петаБайкер) Дата 2010-06-08 12:49

Я готов мириться со всеми недостатками, но она МЕДЛЕННАЯ!!!

От Toxa (Руководитель проекта)

Дата 2010-06-08 19:16

а скорость сам мерял или взял откуда-то?
Меня интересует только время "от включения до первого кадра".

От maksb (петаБайкер) Дата 2010-06-09 09:54

Я крутил её в руках минут 30. Делал фотки. Время от включения до первого кадра не скажу, но время фокусировки меня просто убило...

От Чайка (петаБайкер) Дата 2010-07-07 14:34

А можно пару подводных фоток?

От sailorman (эксаБайкер) Дата 2010-06-08 11:35

А я вот камеру маленькую свою испытаю в походе, вдруг чего получится.

От Racer X (РеалБайкер) Дата 2010-06-08 12:43

Поаккуратнее - тогда кучи интересных кадров в походах не будет.
Нужно это дабы не париться пользоваться им в дождь, судорожно не прятать поглубже в рюкзак при начале оного, ну и банально не бояться уронить в воду.

От Bahta (наноБайкер) Дата 2010-06-08 14:53

Lumix DMC ft-2. Но цена для мыльницы немного кусается.

От SeZzaM (зетаБайкер) Дата 2010-06-08 14:59

Что тоже водонепроницаемая и удароустойчивая?

От sp_paha (гектоБайкер) Дата 2010-06-08 15:08 Исправлено 2010-06-08 15:15

• Возможно снимать фото и видео под водой, водонепроницаемый корпус до глубины 10 м
• Ударопрочность при падении с высоты до 2 м
• Пылезащищенность
• Морозоустойчивость при температуре до -10ºС

Но 15 тыщ... это клиника, товарищи...
Кенон 12 тыщ, и со стабом =)

зы: незащищенной и беззащитной зеркалкой снимал при -25.

upd: а нет, люмикс тоже со стабом, а на яндекс маркете написано что без.

От Bahta (наноБайкер) Дата 2010-06-08 16:01

Если стаб=стабилизатор изображения, то он есть и это указано в маркете.
"Стабилизатор изображения (фотосъемка)...........оптический"

От maksb (петаБайкер) Дата 2010-06-08 16:23

Panasonic - must die!

От Bahta (наноБайкер) Дата 2010-06-08 17:31

Есть объективные причины? На эту модель вроде хорошие отзывы.

От maksb (петаБайкер) Дата 2010-06-09 09:58

Только субъективные. У всех панасов очень большие шумы матрицы. ИМХО.

От Bahta (наноБайкер) Дата 2010-06-09 23:33

Даже больше чем у этого кэнона? Здесь вопрос о фотоаппаратах походно-водонерпоницаемо-противоударного класса)

От sp_paha (гектоБайкер) Дата 2010-06-09 10:06

флуд он
на нескажукаком популярном форуме смайлик

имеет тег :lumix:

флуд офф XD

От Sad Nick (Модератор)

Дата 2010-06-08 22:39

+1

Лучше посмотреть Олимпусы и Панасоники. И не пытаться плавать с этим в море.

От kuzya (пикоБайкер) Дата 2010-06-08 17:18

выбирая камеру смотрел и на эту
для меня существеным минусом стала невозможность питания от батареек.
выбрал кэнон sx 120 is
под дождём без прикрытия снимать не собираюсь, под водой тоже, а при траспортировке есть чехол Lowe pro, ну и на тяжёлый случай Pelicase маленький

От Sad Nick (Модератор)

Дата 2010-06-08 22:36

> для меня существеным минусом стала невозможность питания от батареек.

В смысле от пальчиков? Это все чаще не является минусом. Нужно смотреть время работы от одной батарейки и цены совместимых батареек. То есть, тупо брать с собой запасные аккумуляторы.

От kuzya (пикоБайкер) Дата 2010-06-09 02:22

запасные аккумуляторы- на месяц ??
дороговато выходит ...

От Sad Nick (Модератор)

Дата 2010-06-09 11:24

Зависит. Если фот непрожорлив, а батарейки недорогие, то даже очень ненакладно.

От Bahta (наноБайкер) Дата 2010-06-09 23:39

А если прикинуть, сколько батареек можно за год-другой частого пользования потратить - то парочка аккумуляторов неплохо смотрится.

От clips (фемтоБайкер) Дата 2010-06-09 10:08

> под дождём без прикрытия снимать не собираюсь, под водой тоже, а при траспортировке есть чехол Lowe pro, ну и на тяжёлый случай Pelicase маленький

Ну, в общем одни ограничения. А нам свободу подавай.

От Андреi (зептоБайкер) Дата 2010-06-13 00:06

Походная камера должна все таки на батарейках работать. И потом глазок, ну просто обязательно должен быть, потому как на всех экранах на солнце, особенно зимой в горах или на севере ни хрена не видно. Даже летом с таким явлением умудрялся сталкиваться. Может правда я отстал от жизни и сейчас уже зеркальные подложки на фото экранчиках делают, но что то сомнительно.

От Sad Nick (Модератор)

Дата 2010-06-15 07:38

> Походная камера должна все таки на батарейках работать.

Устал уже всем писать, современные аккумуляторы рулят. Батарейки были актуальны года три назад. Только нужно правильно выбирать камеру. Например, не покупать Пентакс. Когда был жив наш W60, ему аккумулятора не хватало на день, а стоит эта хрень (запасной аккум) полторы тыщи. А Кэнон IXUS 860IS днями работал на одном заряде и аккумуляторы к нему по 500 р продавались.

Нашли что-то интересное или полезное? Поделитесь! =)