Что выбрать Oregon 300 или Dacota 20?

От Racer X (РеалБайкер) Дата 2010-03-28 16:22 Исправлено 2010-03-28 16:24

ИМХО тут даже думать нечего. Конечно Oregon. Dacota - модель начального уровня и никаких плюсов (за исключением более низкой цены) относительно Oregon не имеет.

В данный момент я брал бы Oregon 450. Эта модель выпущена на замену 300й и при такой же рекомендованной стоимости имеет приятный бонус в виде 3х-осного компаса и высокоскоростного USB.

От CorVuS (килоБайкер) Дата 2010-03-28 16:51

>никаких плюсов (за исключением более низкой цены) относительно Oregon не имеет.

У дакоты компас трехосевой, навскидку.

От Racer X (РеалБайкер) Дата 2010-03-28 16:56 Исправлено 2010-03-28 17:00

Ну да, но на этом все преимущества заканчиваются. :) У 450го тоже 3х осевой.

Dacota не умеет выдавать на выходе NMEA, что исключает его использование в спарке с ноутом и т.п. Это так, навскидку. :)

От Sirota (фемтоБайкер) Дата 2010-11-07 15:08

Подниму тему.. нахожусь в выборе между Dakota 20 и Oregon 450.

Как я понимаю, разница между ними только в размере экрана и возможности беспроводной передачи данных. Стоит переплачивать за Орегон?

От Racer X (РеалБайкер) Дата 2010-11-07 15:14

Стоит. Имхо у дакоты это не экран, а дверной глазок. Да и беспроводной обмен, как показала практика использования, штука очень удобная и полезная.
Я бы сказал что это скорее не переплачивать за орегон, а не доплачивать за дакоту. :)

От Bahta (наноБайкер) Дата 2010-11-07 17:32

Насчёт дисплея - надо смотреть вживую. Мне хватает и дисплея от дакоты.
Беспроводной обмен есть и там, и там. Разница в поддержке морских стандартов(nmea 0183), величине дисплея => времени автономной работы.
Вывод - надо смотреть размеры, если хватает - то бери дакоту, если мало - бери орегон.

От Racer X (РеалБайкер) Дата 2010-11-07 17:40

Дисплея много не бывает. Его бывает только мало.
Хватает - это зачастую за неимением лучшего. Я вот уверен что если тебе дать месяц попользоваться 450м и потом вернуть твою дакоту, то выбор будет далеко не в пользу последнего.
Ну и растровые карты на экранчике дакоты это уж совсем издевательство...

От Bahta (наноБайкер) Дата 2010-11-07 18:40

По моим критериям - требовался навигатор с максимальным временем автономного существования и с растром.
Я же не смотрю всю дорогу в экран. Так что мне лишняя пара часов работы больше нужна.

От Racer X (РеалБайкер) Дата 2010-11-07 19:27

Лишняя пара часов без проблем добавляется хорошими аккумуляторами. У меня 300й два полноценных ходовых дня живет без проблем, иногда даже чуть больше.

От Bahta (наноБайкер) Дата 2010-11-07 21:31

Если в дакоту поставить хорошие аккумуляторы, то она ещё дольше проживёт)

От Sirota (фемтоБайкер) Дата 2010-11-19 20:20

Орегон 450 куплен, всем спасибо.

От sailorman (эксаБайкер) Дата 2010-03-28 22:04

есть еще не многим большее время жизни, 3Д компас :) конечно это все ерунда по сравнению с плюсами Орегона, да и говорят на нем немного экран еще лучше. а на ибэй цена одинаковая что на орегон что на дакоту.

От Racer X (РеалБайкер) Дата 2010-03-28 22:57

Время жизни практически впрямую связано с размером экрана. Меньше экран - дольше время работы.

От Jendoskin (тераБайкер) Дата 2010-03-28 22:13

Что важнее: размер экрана или 3-х осевой компас+размер? От этого и плясать.

Думаю тебе подключение к ноуту, нафиг не нужно, а навигатор берется исключительно под походные цели.

От sailorman (эксаБайкер) Дата 2010-03-29 08:22

спасибо за советы, в общем заказал 450-ый и крепление на руль для него. ждемс.

От Vaskin (читательБайкер) Дата 2010-08-17 14:58

Подскажите нашел вот тут Dakota 20 за 11950 - это нормально:? обещают карты еще загрузить :)

От Bahta (наноБайкер) Дата 2010-08-17 22:11

Карты практически везде предзагруженные.
Цены есть и пониже.

От sailorman (эксаБайкер) Дата 2010-08-18 10:16

за эти деньги на ebay можно 450 взять

От m0rtis (эксаБайкер) Дата 2011-05-28 23:31

Либо я не нашел, либо у него нет противоударных свойств

От A.N. (РеалБайкер) Дата 2011-05-29 01:36 Исправлено 2011-05-29 13:51

>Либо я не нашел, либо у него нет противоударных свойств

У Орегона и 62-й серии я их тоже не нашёл. А IPX7 у Монтаны этой прописан.
Вообще, выглядит интересно. Надо на экран смотреть - действительно-ли он "sunlight readable". Если да - то Орегоны пойдут лесом, 62-я серия тоже быстро загнётся (ибо, в моих глазах, единственным её плюсом был именно хорошо читаемый экран, в отличие от [s]Колорад[/s] / Дакот / Орегонов).
Хотя здороват - скорее, всё-ж, для мото, а не для вело (на что и набор креплений намекает). Идея с двойным питанием - вполне. Правда, я не понял почему на родном литиевом аккуме он живёт меньше. Ожидал, честно говоря, что на литии будет и легче и дольше. А получается, что только легче...

От m0rtis (эксаБайкер) Дата 2011-05-29 11:42

Ну и про цену не стоит забывать - этот зверь в забугорье 500 с лишним Ю.С.Д., страшно вообразить, скока будет стоить у нас. А Орегон всеж баксов за 280 из забугорья вполне можно притянуть.

От Tull (зетаБайкер) Дата 2011-05-29 12:10 Исправлено 2011-05-29 12:13

>единственным её плюсом был именно хорошо читаемый экран, в отличие от Колорад / Дакот / Орегонов).

У Колорадо хороший экран. Чем больше солнца, тем лучше видно. На Орегонах хуже видно из-за тачскрина.

От A.N. (РеалБайкер) Дата 2011-05-29 13:32

У Колорады, разве, не тачскрин тоже?..
А Орегон после 60-ки меня убил просто! Что-бы там Рэйсер не говорил, что размер имеет значение, но с моим неважнецким зрением лучше поменьше, но зато чётче. Хотя конечно, если будет и много и чётко - это будет ещё лучше. =)

От Racer X (РеалБайкер) Дата 2011-05-29 13:49

> У Колорады, разве, не тачскрин тоже?..

Нет.
А экраны у них одинаковые. Только у орегона поверх него лежит сенсор потому и на солнце хуже.

От A.N. (РеалБайкер) Дата 2011-05-29 13:50

А... Тады ой. Я почему-то думал, что тачскрины уже с него начались...

От Tull (зетаБайкер) Дата 2011-05-29 16:22

Колорадо - промежуточный вариант, спорный по эргономике очень. Там ролик-джойстик. Но, если привыкаешь, то все нормально становится. Главное, периодически ролик снимать и чистить от шита Я даже смазываю немного.

От Bahta (наноБайкер) Дата 2011-05-29 20:07

> Хотя здороват - скорее, всё-ж, для мото, а не для вело (на что и набор креплений намекает).

Ну там и туристическое использование предполагается. К туристическим ко всем были велокрепления, даже к автомобильным есть.
Велонавигаторы - это редкий прибор, обычно спортивный компьютер непригодный для туризма, так что к туристическим делают крепления.

> Правда, я не понял почему на родном литиевом аккуме он живёт меньше. Ожидал, честно говоря, что на литии будет и легче и дольше. А получается, что только легче...

Литиевые аккумы.. они же хоть и лёгкие, но здоровые - а место там под 3 AA.

С литиевым будет удобно в регулярные ПВД ездить. А для походов батарейки.

От Racer X (РеалБайкер) Дата 2011-05-29 23:08

> Литиевые аккумы.. они же хоть и лёгкие, но здоровые

Неправильно. LiPo по соотношению энергоемкость на единицу объема из общедоступного на данный момент лучше всех. Все остальное либо больше, либо тяжелее.

От Bahta (наноБайкер) Дата 2011-05-30 15:07

Тогда действительно странно. Наверное корпус родного аккумулятора с хорошей полостью.

Нашли что-то интересное или полезное? Поделитесь! =)