> мнение по палатке одиночке

зачем тебе палатка-одиночка за 1.35 кг, когда есть классная двуха (один там будешь как падишах!): палатка двуха вауде (http://palatca.ru/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,501/category_id,67/manufacturer_id,0/option,com_virtuemart/Itemid,26/)
вот в этой теме я её уже расписывал: http://www.realbiker.ru/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=37726;hl=
штука в том, что я в ней ночевал (у приятеля есть такая). оч небольшая, ставится просто и быстро, надёжная в плане ветра и дождя, двухслойная, мне офигительно понравилась. вот думаю на бреветы такую иметь...

только сплав однослойка, и как бы уг по определению..
в ней скорее всего будет куча конденсата

у неё только один плюс- цена.

как то я заметил что все кто более менее серьёзно озабочены категорийными походами и облегчением- не экономят на снаряге ..
мне например нравится http://www.vaude.ru/catalog/36/408
Hogan Ultralight Argon
min. вес: 1.370 g
max. вес: 1.490 g

> Бивис некофортен и ненадежен. В нем скапливается конденсат, который потом впитывается в спальник...

Чел ходит с вариантом биви-тент с пуховым спальником, а значит что не все так просто с конденсатом
Конденсат скапливается на тенте, внутри биви он скапливается в очень
незначительных кол-вах иначе чел хотябы заменил спальник с пуха на синтетику

Еще про конденсат:
Количество конденсата зависит от вентиляции укрытия и влажности и температуры воздуха. Больше всего конденсата в холодную, влажную погоду в закрытой палатке. Меньше всего сухой летней ночью под тентом. Использование тента вместо палатки снимает проблему конденсата почти во всех случаях, когда ночная температура выше нуля. Ниже нуля конденсата все равно значительно меньше, чем в палатке

> Легкоходу проще перенести тяготы недельного дождя,

неправда ваша... есть пример когда человек хоть и путешевствовал один но решился взять с собой маленькую палатку (хотя было бы уместней может взять тент)... случилось что в горах его застало резкое снижение температуры и затяжной дождь... даже бег не согревал.. очень быстро поставил палатку... выжался там.. чтобы хоть как то скудная одежда грела и очень усиленно начал согреватся... говорит потеря сил была такая что не будь палатки случится могло бы что угодно, при этом в тот момент жалел что не взял горелку...
не, я согласен что вес рюкзака конечно надо бы уменьшать по возможности, но у всего есть разумный предел..и если в определённых случаях можно обойтись и урезанной пенкой то можно ей и обойтись, но не стоит забывать что комфорт тоже определяет качество отдыха (под словом комфорт я не  подразумеваю шизлонг и надувной матрац, просто хз что больше выматает, 900 лишних грамм на горелку, или пляски в тундре с бубном при поиске дров)

Покажите мне рюкзак на 30л с подвеской и весом 250г. Любой рюк на 30л с нормальным поясом и более-менее жесткой спиной и подобием анатомических лямок весит не меньше 1200-1300г. А нормальный рюк нужен, потому что нужно нести как минимум питание, воду, средства гигиены, навигации, связи и т.д. Хоть трижды ультралайтер, а внутри рюкзака 5кг будет как минимум. А это уже хороший рюкзак с поясом, иначе много в день не пройдешь.

С разрешения Ричарда публикую точку зрения настоящего легкохода
Прошу прощения за большой масив текста
Итак:
Термин "традиционный турист" лишён практического содержания. Под описания подпадает разве что новичок, набравший какую попало снарягу для своего первого похода с ночевкой. Понятно, что любой человек с опытом сколько-нибудь серьёзных маршрутов задумывался над весом своего снаряжения и принимал сложные решения по выбору ходовой одежды, палатки, спальника, рюкзака и т.д.
  Не согласен с утверждением, будто легкоходство предполагает отказ от комфорта. Я и другие знакомые мне легкоходы стараемся в походах не мерзнуть, не мокнуть, не голодать и высыпаться ночью. Раньше, будучи еще "тяжелоходом", я привык в походах потеть и считал это нормой. Теперь по большому счету мне удается этого избегать. Стремлюсь к большему комфорту и в остальном и радуюсь, когда все получается легко, без напряга. Изменилось не только снаряжение, изменились еще и навыки.
  Многие недоразумения по поводу легкоходства возникают от того, что нет возможности пощупать в магазинах по-настоящему легкоходные вещи. Людям остается только воображать себе, что такое легкоходное снаряжение, отталкиваясь от знакомых им вещей. Например, думают, что легкоходный спальник - это такой же спальник, но с меньшим количеством утеплителя, а легкоходная палатка - это просто такая же палатка, но меньшего размера. Чтобы понять, что это не так, надо посмотреть конкретные примеры (см. ниже), почитать отчеты и отзывы.
  Иногда возникает и терминологическая путаница. Например, производители палаток стали употреблять слово "биви" в отношении небольших палаточек с относительно малым весом. А для легкоходов "бивакзак", "бивачный мешок" или "bivy sack" - это дышащий мешок из легкой ткани с непромокаемым дном, который обеспечивает защиту от ветра, насекомых и случайных капель дождя, которые не остановил тент. Типичный легкоходный бивакзак весит порядка 200 грамм. Конденсат в бивакзаке - явление достаточное редкое. Это очень удобное решение для соло походов. Для пар и групп есть другие варианты.
  О том, что нужно по возможности уменьшать вес рюкзака без ущерба для здоровья знают все. Но наша фантазия зачастую ограничена тем, что нам попадалось в магазинах турснаряжения. А крупные производители снаряжения склонны предлагать нам не упрощенное-облегченное, а всё более и более изощренные технологические новшества, которые стимулируют потребление. Поэтому, предлагаю посмотреть в Интернете хотя бы несколько вариантов по-настоящему ультралегкого снаряжения - так, для размышления. Есть надежда, что в ближайшие годы увидим какие-то аналоги и на российском рынке. Уже есть самодельщики, которые делают подобные вещи для себя, но пока не вышли на коммерческий уровень.
  1. Палатка "Hexamid" - http://www.zpacks.com/shelter/hexamidtwin.shtml
Вот и защита от осадков, от клещей и комаров. Вполне удобная палаточка для двоих. Весит 300 грамм. Никто не говорит, что это подходит для высокогорных восхождений или открытой тундры, но для всего остального - почему бы и нет? Проверена (не мной) в 5000-километровом походе по Скалистым Горам США.
  2. Рюкзак "Mariposa Plus" - http://www.gossamergear.com/cgi-bin/gossamergear/Mariposa_Plus.html?id=nqhuzefD:193.106.137.184
Объем до 60 литров при весе 650 грамм. Даже имеется некое подобие каркаса (см. http://www.gossamergear.com/cgi-bin/gossamergear/Mariposa_Plus.html?id=nqhuzefD:193.106.137.184#stay ), что переносит часть веса на бедра. Это важно, если будешь нести больше 10 кг. Рюкзак удобный и функциональный. Только нужно будет аккуратно загружать его в машину или поезд, чтобы не зацепить его за какой-нибудь острый кусок металла.
  3. Спальник-куртка "No Sniveller" - http://www.jacksrbetter.com/Wearable%20Quilts.htm#No%20Sniveller
Комфорт примерно до 0 градусов при весе 650 грамм. Пух. Можно носить и как куртку. Очень тепло (проверено)! Чем хуже обычного спальника? Многие удивляются, что под спальником с открытым дном может быть тепло, но это реально так. Не подходит в принципе только тем, кто постоянно ворочается ночью.
  4. Коврик эвазотный, Спортмастер (у нас стоит 60 гривен)
Можно сложить его вдвое, тогда будет толщина 2,5 см под торсом при весе 150-180 грамм. Для большинства людей это будет комфортнее, чем разложенная ижевка весом 500 грамм. А под ноги можно подложить рюкзак и другие мягкие вещи. Если всё равно жёстко, бери второй такой же. Полноценный ночной отдых стоит лишних 150 грамм веса.
  Надеюсь, что с помощью таких конкретных примеров станет понятнее, как рассуждают и к чему стремятся легкоходы.
  Удачи!
Ричард

Народ, а о чем вообще спор то?
Тут собрались в основном те, кто уже определился со стилем своих походов (максимум комфорта на стоянке при минимуме ходового веса). Алекс предлагает уменьшит ходовой вес, жертвуя комфортом.

Лично я вот не могу себе представить, от какой части снаряги я бы мог отказаться. =)
Спальники Сфера 450. Что-то другое будет либо сильно холоднее, либо сильно дороже, либо пух и ну его нах.
Палатка 2,4кг. Что-то другое будет либо прилично дороже, либо однослойка (сразу втопку), либо нечто, в чем даже сесть нельзя, либо конструктив, не стоящий без оттяже.
Рюкзак ACT Lite. Колобок с пенкой в качестве спинки - однозначно в костёр. Для ходьбы колобок мало подходит, а для байкинга = смерти позвоночника.
От горелки не откажусь низачто. Лазить в дождь по кустам и разжигать мокрые прутья.... в гробу видал.
Горелка с кастрюлями связана неразрывно. Хотя кастрюли пожалуй можно сменить на титановые, но это сильно дороже и я предпочитаю готовить в алюминии а не в титане.
Чего еще? Топоры я больше с собой не беру . =) Гермомешок не дает снаряге намокнуть в случае форсмажорных забродов. =)