> Велотрусы, очень желательно с хорошим влагоотведением - мокрый памперс это очень некомфортно и натирает.
> Мой набор снаряги достаточно всепогоден, единственное исключение - сильный дождь, но его и обладатели мембран предпочитают переждать.
> одна и та же куртка с мембраной, (особенно недорогой) дышать будет хуже, чем такая же без мембраны.
> Вот тут-то и вопрос, у меня сложилось впечатление, что сама лайкра быстрее намокает, чем памперс.
> Если попадаешь под дождь, то за пару минут колени, плечи, предплечья и голова промокают и не только по швам. Как я понимаю, водонепроницаемость в достаточной степени зависит и от самой ткани.
> Одевать дождевик и взмокнуть желания у меня нет совершенно
> Посему отдельный вопрос, насколько эффективно пропитывается Windstopper и подобный софтшелл, что максимально можно выжать из этих материалов в плане защиты от дождя, пускай и недолгого. Протекать по швам оно будет наверняка, поэтому будем отталкиваться от минимального количества швов.
> Интересный вариант, заявляется у материала водонепроницаместь
> насколько эффективно можно использовать согревающие стельки.
> Это же софтшелл. К коему относится и обсуждаемая стратегия. Так что оно воду отталкивает, промокает плохо, но все равно промокает.
> Лайкра быстрее насыщается. Вообще-то, если лайкра ощущается мокрой, то ты или в воде, или катаешься в гидрокостюме поверх велоформы.
> Где-то мне попадались картинки с водонепроницаемыми накладками на штаны. Фокус в том, что на байке мокнут только колени и бедра сверху, накладки эти места закрывают, вся остальная поверхность дышит. Что за контора была - убей не помню.
> 1) Sivera Ярец П, костюм позапрошлого года выпуска - для температуры ниже +10 имхо оно неприменимо
> 2) SPLAV Panzer Lite, костюм прошлого года выпуска - катал и зимой, штаны устраивают полностью, куртка же продувается (по ощущениям через нагрудные карманы, а также из-за неплотно прилегающей стойки воротника). Пропитка работает на троечку, использовал Grangers. Если попадаешь под дождь, то за пару минут колени, плечи, предплечья и голова промокают и не только по швам. Как я понимаю, водонепроницаемость в достаточной степени зависит и от самой ткани.
> Кстати, можно ли его пропитать?
> Странный вывод. Водопроницаемым тканям пропитка еще нужнее.
> Значит, по-сути, пропитка имеет полноценный смысл при использовании водонепроницаемых мембранных тканей.
> От чего ж? Вполне себе при -5 -6 отлично и сам пробовал и Юрик вот зимой в этом костюме вполне себе катает. Вот оно
> насколько эффективно пропитывается Windstopper и подобный софтшелл, что максимально можно выжать из этих материалов в плане защиты от дождя, пускай и недолгого.
> Sivera Ярец П,
> На самом деле, скорее при температуре выше +10 оно нафиг не нужно.
> Еще как нужно! :) Я в +20 в этом костюме прятался от кровососущих в лагере. Даже при этой температуре при отсутствии активного движения в пертексе вполне себе комфортно. Кстати еще один плюс, что он не прокусывается.
> Периодически за находку поминаю тебя добрым словом ;)
> На самом деле, скорее при температуре выше +10 оно нафиг не нужно.
> В сухой мороз то что доктор прописал.
> у нас зимой ниже 80% влажность не опускается, как правило
> Обувь. 3 сезона юзал Шимано МТ-90. Но они ни разу не зимние. Утеплителя в них - ноль. Спасался тока носками теплыми.
> Сейчас они на грани развала, хочу Лейки такие http://www.wiggle.co.uk/lake-mxz302-winter-boots/
> и, возможно, согревающие стельки (если влезут).
Powered by mwForum 2.22.0 © 1999-2010 Markus Wichitill
|
|
|