> Насколько, вообще, рация нормальная будет брать в лесу?
> UPDATE: А здесь пишут:
> "Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 N 837 "О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 12.10.2004 N 539" CB-рации до 10Вт регистрации не подлежат." В-общем, нужно разбираться.
> Что под этим понимать - не ясно, т.к. телефон является по логике тоже и криптографическим и высокочастотным устройством...
> Вот эта например пойдёт?
> З.Ы. Отдельный вопрос с регистрацией устройств - оно требуется?
> Ну она по большинству параметров проигрывает VX-6R. Больше, тяжелее. Тракт попроще.
>> Вот эта например пойдёт?
> Ну она по большинству параметров проигрывает VX-6R. Больше, тяжелее. Тракт попроще.
>
>> З.Ы. Отдельный вопрос с регистрацией устройств - оно требуется?
> Формально да, на деле - особо нет. Если хочется пообщаться с радиолюбителями то лучше иметь позывной, который выдается при регистрации. На 2м диапазоне без него даже никто разговаривать не будет. Там порядок в отличие от 70см. :) Ну и никакой мент в случае чего гарантированно не докопается.
>
> Вся регистрация по сути - членство в Московском Радиоклубе. Они же там и все бумаги оформляют. Раз съездить подать документы и оплатить взнос (что-то около 300р.), второй раз съездить за готовыми документами где-то через месяц. Но этот тут. Как где-то еще - не знаю. Весь смысл членства в радиоклубе - что они все документы в госкомиссию по радичастотам и госсвязьнадзор отсылают сами и потом от них все получают. Говорят что самостоятельная беготня по этим заведениям ну очень утомительна и занимает много времени. <IMG class=qButton title="Выделите текст и нажмите эту кнопку" alt="Выделите текст и нажмите эту кнопку" src="/mwf/cit.png" width=139 height=23>
> Среди всего предложенного FT60 самый оптимальный выбо
> FT 60 не герметична
> Приёмный тракт у неё гораздо лучьше чем у VX-6
> но в плане связи она лучьше чем VX-6.
>> Приёмный тракт у неё гораздо лучьше чем у VX-6
>> но в плане связи она лучьше чем VX-6.
> Да нет. Были же еще несколько лет назад тесты в разных местах. Емнип в том числе на радиосканере.
>
> Я держал в руках обе и могу сказать что разница в цене (не такая уж большая) того более чем стоит. Для туристического применения VX-6R лучше. Как минимум даже в силу более компактного размера.
> VX-7 и VX-8 на мой взгляд даже хуже чем VX-6
>> VX-7 и VX-8 на мой взгляд даже хуже чем VX-6
> По тракту да. И это подтверждают те же тесты. Не радикально, но все же чуть похуже.
> Я сравниваю FT-60 и VX-6. У FT-60 тракт явно лучше.
> Питание FT-60 более правильное, важно для похода.
> Питание FT-60 более правильное, важно для похода.
> Это отсек с "пальцами" что ли? Оно все равно нормально с ними не работает, от силы в треть мощности. Это типа аварийного питания. Такое и для VX-6R есть, да толку от него никакого. Лежит без дела несколько лет.
> И аккумулято в FT-60 более лучше.
> Лично у меня за много лет ничего не выло. В том числе с большой внешней антенной дома. У знакомых тоже. :)
> С селективностью там полный порядок.
> К стати а что ты там на большую антену слушаеш?
> Человек в Питерской области обитает. Какие скайлинковсеи базы? :)
> З.Ы. А есть же ещё Си Би, там вообще 11-метровые волны, но какие-то заморочки присутствуют.
> А в пределах LPD 100 милливатт дешевой пукалки или 5 вт VX-6R для "слушальщиков" не сильно отличаются.
>
>
> Диапазон LPD (англ. - Low Power Device - низкомощьное оборудование) - диапазон частот 433,075-434,775 MГц, разрешенная выходная мощность до 10 mW
> PMR разрешенная мощность 0.5W
> Под PMR VX-6 ешё прокатит, под LPD нет.
> Спасибо, кэп! :)
>
> На самом деле с последними поправками доя 100 мВт уже вполне себе можно (что впрочем не мешает давно и совершенно свободно продавать сертифицированные по LPD 3х ваттки).
>
>> Под PMR VX-6 ешё прокатит, под LPD нет.
> Да вполне покатит. Я сейчас уже точно не помню, но самое нижнее значение мощности там что-то в районе 100-200 мВт.
> Это где так поправили?
> Там же где теперь можно 27 МГц без регистрации до 10 Вт, и 5ГГц стало можно легально использовать. Вообще изменений достаточно много.
> Ну вот, например, Vector VT-44 Military, цена на него в 2 раза ниже, качество исполнения сильно уступать, наверняка, не будет. К тому же соответствует не IPX7, а MIL-STD 810. С качеством связи не ясно, но отзывов про неё много положительных.
> Мораль - рации с диапазоном 2м стоят дороже, т.к. являются уже более профессиональными, а пользоваться я всем функционалом не буду, наверняка. Зачем платить больше?
> Понятно, что если группа растянулась где-то лесу и нужно просто держать связь, то наверняка хватит любой мыльницы,
> а вот если нужно специально разделиться в проходимческих целях и держать уверенную связь на расстоянии 3-5 км.
> Я бы и фонарь не стал. :)
> Скажем так - не стал бы вообще ничего дороже $20-30 брать.
> Смущает цена и отсутствие осмысления в необходимости такого серьезного аппарата... может мне будет достаточно чего то попроще? Уложиться б тыщ в 5-6...
> как на долго хватает заряда
> что делать, если сядет аккум
> может новенькое что есть теперь
> Дим, а у тебя сколько аккумуляторов?
> Ведь если я куплю 2, то я смогу акк из одной достать и не брать ее в длинные походы
>Блин...ну 10к за шт. А я хочу 2...
Powered by mwForum 2.22.0 © 1999-2010 Markus Wichitill
|
|
|