> что значит "встроенный ХДР"? Эксповилка, что-ль?

Это эксповилка и обработка не отходя от кассы. Наверное не заменит тру-хдр, когда все делаешь ручками, но для нета и обоев, полагаю, будет неплохо.

> 26 "бочка" аццкая будет

А она и так есть при таких фокусных расстояниях. Я между прочим нежно люблю свой 24мм 2,8 фиксик под Олимпус ОМ. Правда все чаще издалека :-( В общем, широкий угол рулит! А бочку и исправить можно програмно. Правда кадр при этом кропнется, и возни много... Так что лучше не исправлять, а умело использовать :-)

> на 678 - только в очень яркий день снимать и всё равно лучше со штатива

Была бы возможность, штатив найдется. Я бы не отказался от такого гиперзума, когда на Рыбачем на нас вышло стадо северных оленей. Светик по быстрому прикрутила телевичок, и пощелкала, но крупных планов нет, потому что телевичок недостаточно "теле". А я свой вообще не взял, потому что тяжелый, стоял, глазами хлопал, приготовившись рога штативом (кстати) отбивать :-)

> Панораму уже, даже, Фотошоп склеивать умеет.

Даже? 8-/ ?? Нужно по крайней мере чтобы он был. А меня что-то воротит в последнее время от крякнутых прог. Мне кстати нравится утилитка от кэнона для этого. Кроме того, у меня куча пленок, где я нащелкал панорам. Да так ничего и не склеил, потому что лениво. А если б фотик сам все склеил, я бы их давно выложил :-)

Насчет защеищенных мыльниц... Мы пробовали. Фигня. Я бы сказал, это очень дешевые мыльницы, которые запихнули в прочный корпус. Возможностей для творчества никаких, качество - ну хорошо не телефон... Да, вот! Это камерафон, только без телефона и в прочной коробке. Съемка зачастую напоминает борьбу с камерой. Особенно когда экран начинает бликовать. Под водой он просто становится зеркальным - снимай как хошь. Да еще он у нас и утонул ко всему прочему. Я бы такое взял в водный поход, а на суше как-нить перебьюсь. И это, если человеческий диапазон ФР не подразумевает широкого угла (лучше от 24 в эквиваленте), то ну его на фиг это человечество :-)

Саш, нафига тебе камера на шлемак?

> Из несомненный преимуществ питание от двух пальцев и наличие ДУ.

Не соглашусь с тем, что это преимущества.

1. АА - это бОльшие вес и габариты. Т.к. камеру предполагается крепить в т.ч. и на голове, это критично.
2. ДУ - это доп. расход аккумов, лишние детали (меньшая надёжность), вес и габариты.
3. Экранчик - это офигенная штука, чтоб разбить его при первом-же падении.
4. Не-ХД разрешение, в первую очередь, означает слабый процессор, который будет рвать картинку на динамичных сценах. Это уже проходили с АТС-2000 и подобными. Да и первые Контуры были лучше вышеупомянутой АТС, но тоже неидеальны. Что мне нравится у Контура ХД - можно выставить 720р разрешение (не задирая, при этом, частоту кадров) и получить запас по процессору. Насчёт фулл ХД иллюзий не питаю, но надеюсь на улучшение качества при обычных разрешениях за счёт того, что для фулл ХД хоть как-то, комплектуху должны были подтянуть.

> На eBay стоит $200.

Мы не настолько богаты, ага?.. :)

Думаю, ХД - неХД будет решающим фактором. Питание от батареей конечно плюс. А ДУ - фигня, имхо, управлять там нечем.

> Разрешение не HD конечно, но судя по характеристикам 720х480@30 снимает в самый настоящий нативный NTSC.

Это безотносительно телеформатов, просто последовательность картинок и звуковая дорожка. Вот если у него есть видеовыход - там может быть NTSC, но видеовыходом никто не пользуется, как правило.

хм. А как он может быть слишком большим? =)